CVE-2022-49547

{"id": "CVE-2022-49547", "cveTags": [], "metrics": {"cvssMetricV31": [{"type": "Primary", "source": "nvd@nist.gov", "cvssData": {"scope": "UNCHANGED", "version": "3.1", "baseScore": 5.5, "attackVector": "LOCAL", "baseSeverity": "MEDIUM", "vectorString": "CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H", "integrityImpact": "NONE", "userInteraction": "NONE", "attackComplexity": "LOW", "availabilityImpact": "HIGH", "privilegesRequired": "LOW", "confidentialityImpact": "NONE"}, "impactScore": 3.6, "exploitabilityScore": 1.8}]}, "published": "2025-02-26T07:01:30.590", "references": [{"url": "https://git.kernel.org/stable/c/cfae6f765b3c40882ee90dae8fbf9325c8de9c35", "tags": ["Patch"], "source": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}, {"url": "https://git.kernel.org/stable/c/f5585f4f0ef5b17026bbd60fbff6fcc91b99d5bf", "tags": ["Patch"], "source": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}], "vulnStatus": "Analyzed", "weaknesses": [{"type": "Primary", "source": "nvd@nist.gov", "description": [{"lang": "en", "value": "CWE-667"}]}], "descriptions": [{"lang": "en", "value": "In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:\n\nbtrfs: fix deadlock between concurrent dio writes when low on free data space\n\nWhen reserving data space for a direct IO write we can end up deadlocking\nif we have multiple tasks attempting a write to the same file range, there\nare multiple extents covered by that file range, we are low on available\nspace for data and the writes don't expand the inode's i_size.\n\nThe deadlock can happen like this:\n\n1) We have a file with an i_size of 1M, at offset 0 it has an extent with\n a size of 128K and at offset 128K it has another extent also with a\n size of 128K;\n\n2) Task A does a direct IO write against file range [0, 256K), and because\n the write is within the i_size boundary, it takes the inode's lock (VFS\n level) in shared mode;\n\n3) Task A locks the file range [0, 256K) at btrfs_dio_iomap_begin(), and\n then gets the extent map for the extent covering the range [0, 128K).\n At btrfs_get_blocks_direct_write(), it creates an ordered extent for\n that file range ([0, 128K));\n\n4) Before returning from btrfs_dio_iomap_begin(), it unlocks the file\n range [0, 256K);\n\n5) Task A executes btrfs_dio_iomap_begin() again, this time for the file\n range [128K, 256K), and locks the file range [128K, 256K);\n\n6) Task B starts a direct IO write against file range [0, 256K) as well.\n It also locks the inode in shared mode, as it's within the i_size limit,\n and then tries to lock file range [0, 256K). It is able to lock the\n subrange [0, 128K) but then blocks waiting for the range [128K, 256K),\n as it is currently locked by task A;\n\n7) Task A enters btrfs_get_blocks_direct_write() and tries to reserve data\n space. Because we are low on available free space, it triggers the\n async data reclaim task, and waits for it to reserve data space;\n\n8) The async reclaim task decides to wait for all existing ordered extents\n to complete (through btrfs_wait_ordered_roots()).\n It finds the ordered extent previously created by task A for the file\n range [0, 128K) and waits for it to complete;\n\n9) The ordered extent for the file range [0, 128K) can not complete\n because it blocks at btrfs_finish_ordered_io() when trying to lock the\n file range [0, 128K).\n\n This results in a deadlock, because:\n\n - task B is holding the file range [0, 128K) locked, waiting for the\n range [128K, 256K) to be unlocked by task A;\n\n - task A is holding the file range [128K, 256K) locked and it's waiting\n for the async data reclaim task to satisfy its space reservation\n request;\n\n - the async data reclaim task is waiting for ordered extent [0, 128K)\n to complete, but the ordered extent can not complete because the\n file range [0, 128K) is currently locked by task B, which is waiting\n on task A to unlock file range [128K, 256K) and task A waiting\n on the async data reclaim task.\n\n This results in a deadlock between 4 task: task A, task B, the async\n data reclaim task and the task doing ordered extent completion (a work\n queue task).\n\nThis type of deadlock can sporadically be triggered by the test case\ngeneric/300 from fstests, and results in a stack trace like the following:\n\n[12084.033689] INFO: task kworker/u16:7:123749 blocked for more than 241 seconds.\n[12084.034877] Not tainted 5.18.0-rc2-btrfs-next-115 #1\n[12084.035562] \"echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs\" disables this message.\n[12084.036548] task:kworker/u16:7 state:D stack: 0 pid:123749 ppid: 2 flags:0x00004000\n[12084.036554] Workqueue: btrfs-flush_delalloc btrfs_work_helper [btrfs]\n[12084.036599] Call Trace:\n[12084.036601] <TASK>\n[12084.036606] __schedule+0x3cb/0xed0\n[12084.036616] schedule+0x4e/0xb0\n[12084.036620] btrfs_start_ordered_extent+0x109/0x1c0 [btrfs]\n[12084.036651] ? prepare_to_wait_exclusive+0xc0/0xc0\n[12084.036659] btrfs_run_ordered_extent_work+0x1a/0x30 [btrfs]\n[12084.036688] btrfs_work_helper+0xf8/0x400 [btrfs]\n[12084.0367\n---truncated---"}, {"lang": "es", "value": "En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: btrfs: arregla el bloqueo entre escrituras dio concurrentes cuando hay poco espacio libre en los datos Al reservar espacio de datos para una escritura IO directa podemos acabar en un bloqueo si tenemos varias tareas intentando escribir en el mismo rango de archivos, hay varias extensiones cubiertas por ese rango de archivos, tenemos poco espacio disponible para los datos y las escrituras no expanden el i_size del inodo. El bloqueo puede ocurrir as\u00ed: 1) Tenemos un archivo con un i_size de 1M, en el desplazamiento 0 tiene una extensi\u00f3n con un tama\u00f1o de 128K y en el desplazamiento 128K tiene otra extensi\u00f3n tambi\u00e9n con un tama\u00f1o de 128K; 2) La tarea A realiza una escritura IO directa contra el rango de archivos [0, 256K), y debido a que la escritura est\u00e1 dentro del l\u00edmite i_size, toma el bloqueo del inodo (nivel VFS) en modo compartido; 3) La tarea A bloquea el rango de archivos [0, 256K) en btrfs_dio_iomap_begin() y luego obtiene el mapa de extensi\u00f3n para la extensi\u00f3n que cubre el rango [0, 128K). En btrfs_get_blocks_direct_write(), crea una extensi\u00f3n ordenada para ese rango de archivos ([0, 128K)); 4) Antes de regresar de btrfs_dio_iomap_begin(), desbloquea el rango de archivos [0, 256K); 5) La tarea A ejecuta btrfs_dio_iomap_begin() nuevamente, esta vez para el rango de archivos [128K, 256K), y bloquea el rango de archivos [128K, 256K); 6) La tarea B tambi\u00e9n inicia una escritura de E/S directa contra el rango de archivos [0, 256K). Tambi\u00e9n bloquea el inodo en modo compartido, ya que est\u00e1 dentro del l\u00edmite i_size, y luego intenta bloquear el rango de archivos [0, 256K). Puede bloquear el subrango [0, 128K) pero luego bloquea la espera del rango [128K, 256K), ya que est\u00e1 bloqueado actualmente por la tarea A; 7) La tarea A ingresa a btrfs_get_blocks_direct_write() e intenta reservar espacio de datos. Debido a que tenemos poco espacio libre disponible, activa la tarea de recuperaci\u00f3n de datos as\u00edncrona y espera a que reserve espacio de datos; 8) La tarea de recuperaci\u00f3n as\u00edncrona decide esperar a que se completen todas las extensiones ordenadas existentes (a trav\u00e9s de btrfs_wait_ordered_roots()). Encuentra la extensi\u00f3n ordenada creada previamente por la tarea A para el rango de archivos [0, 128K) y espera a que se complete; 9) La extensi\u00f3n ordenada para el rango de archivos [0, 128K) no se puede completar porque se bloquea en btrfs_finish_ordered_io() cuando intenta bloquear el rango de archivos [0, 128K). Esto da como resultado un punto muerto, porque: - la tarea B mantiene bloqueado el rango de archivos [0, 128K), esperando que la tarea A desbloquee el rango [128K, 256K); - la tarea A mantiene bloqueado el rango de archivos [128K, 256K) y est\u00e1 esperando que la tarea de recuperaci\u00f3n de datos as\u00edncrona satisfaga su solicitud de reserva de espacio; - la tarea de recuperaci\u00f3n de datos as\u00edncrona est\u00e1 esperando que se complete la extensi\u00f3n ordenada [0, 128K), pero la extensi\u00f3n ordenada no se puede completar porque el rango de archivos [0, 128K) est\u00e1 bloqueado actualmente por la tarea B, que est\u00e1 esperando que la tarea A desbloquee el rango de archivos [128K, 256K) y la tarea A est\u00e1 esperando la tarea de recuperaci\u00f3n de datos as\u00edncrona. Esto da como resultado un bloqueo entre 4 tareas: la tarea A, la tarea B, la tarea de recuperaci\u00f3n de datos asincr\u00f3nica y la tarea que realiza la finalizaci\u00f3n de la extensi\u00f3n ordenada (una tarea de cola de trabajo). Este tipo de bloqueo puede ser activado espor\u00e1dicamente por el caso de prueba generic/300 de fstests y da como resultado un seguimiento de pila como el siguiente: [12084.033689] INFO: la tarea kworker/u16:7:123749 se bloque\u00f3 durante m\u00e1s de 241 segundos. [12084.033689] INFO: task kworker/u16:7:123749 blocked for more than 241 seconds. [12084.034877] Not tainted 5.18.0-rc2-btrfs-next-115 #1 [12084.035562] \"echo 0 &gt; /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs\" disables this message. [12084.036548] task:kworker/u16:7 state:D stack: 0 pid:123749 ppid: 2 flags:---truncated--- "}], "lastModified": "2025-03-10T21:31:42.100", "configurations": [{"nodes": [{"negate": false, "cpeMatch": [{"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "682E95CF-F3D0-4417-B632-F8B6EE54D517", "versionEndExcluding": "5.16", "versionStartIncluding": "5.15.27"}, {"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "21CCFEA4-A572-4BBD-ACCC-76ADE4CDCBF9", "versionEndExcluding": "5.18.3", "versionStartIncluding": "5.16.13"}], "operator": "OR"}]}], "sourceIdentifier": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}